Traderi prolifici: aratati-va!


#81

Ceva de genul asta (si urmatoarele postari) ar trebui sa fie aplicat ca MM :
http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=8767076#post8767076

si de avut in vedere poza din postarea asta :
http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=3168731#post3168731


#82

Citind postarile de mai sus de pe FF, va deveni mult mai evident ca DD-ul scade datorita tranzactiilor deschise in plus, iar randamentul realizat creste.

Cand deschid o tranzactie, sunt pregatit sa mai deschid cateva. Altfel as fi ghicitor in stele, nu trader. Optimul nu-l pot atinge dintr-un foc, ci dintr-o suita de focuri : "Un fleac, m-au ciuruit… "


#83

@theSeer datorita link-urilor tale am pierdut o ora din viata. Cand nu cunosti modul extrem de complex in care se realizeaza procentul de 50%-50%, te lansezi in astfel de optimizari copilaresti. Trist.

In primul rand acea optimizare se aplica doar daca prima tranzactie este pe plus. Primul dezavantaj. Daca tranzactia e pe minus ce optimizare mai aplici ca sa scazi DD-ul?

In al doilea rand, acea optimizare scade mult din profit. Micsorezi DD-ul dar sacrifici profitul. Ce iei pe mere dai pe pere. N-ai cum sa micsorezi DD-ul dar sa pastrezi acelasi profit. Trebuie sa alegi: ori DD mic & proft mic ori DD mare & profit mare. Daca vrei sa ai DD mic o poti face inca de la prima tranzactie: in loc de 1 lot deschizi cu 0.5 lot. Simplu. Dar unora le place sa se complice cu teorii pompoase si inutile.


#84

Optimizarile alea nu sunt deloc copilaresti, ne-o arata teoria Elilot waves. E un punct de plecare. Eu am aplicat calculul meu fractal pornind de la acel punct de plecare si am obtinut ceea ce visam demult sa realizez, respectiv sa depasesc pragul de 20 pips profit in medie per tranzactie, cu un randament de peste 4 ori mai mare decat DD-ul inregistrat. Ai vazut, ca la sistemul tau randamentul tau inregistrat a fost in jur de 1.8 si nu vad cum il vei duce peste 4 daca respingi ideea de optimizare a tranzactiilor deschise in plus pe motiv ca ti-ar scade randamentul (de la 1.8 la peste 4). Nu mai vorbesc despre DD-ul mult prea mare pentr-un randament de doar 1.8.

Daca tranzactia e pe minus intri in punctele de reversal, daca e pe plus intri in punctele de continuare de trend, mereu punand in ecuatie optimul raportului risk asumat / randament realizat.


#85

e * phi = 2.718 * 1.618 = 4.397724

Coincidenta sau optimizare pentru optimul raportului randament realizat / risk asumat (DD) ?

Exemplificare : DD la jumatate si profitul cu + 85% mai mare.

AccountBalance = 300 EUR
Lot size = 300 / 10.000 = 0.03 loturi {0 pips}, {0 pips}
DD = 400 pips = 40%
TP = 100 pips = 10% <=> 100 pips cu DD (DD apoi a mers in profit), 100 pips fara DD (a mers direct in profit)
50%-50% => 0.5 * 100 pips + 0.5 * 100 pips = 100 pips profit, DD = 40%.

AccountBalance = 300 EUR
Lot size = 300 / 10.000 = 0.03 loturi = 3 * 0.01 loturi {0 pips, -200 pips, -400 pips}, {0 pips, +30 pips, +60 pips}
DD = 200 pips = 20% <=> (0+200+400)/3 = 200
TP = 100 pips = 10% <=> 300 pips cu DD, 70 pips fara DD <=> 100-(-200)=300, (100+70+40)/3=70
50%-50% => 0.5 * 300 pips + 0.5 * 70 pips = 185 pips profit, DD = 20%.


#86
  1. DacńÉ tranzac»õia e pe plus intru √ģn punctele de continuare de trend. Ok, am vńÉzut la tipul ńÉla de pe FF ce faci in acele puncte: piramidezi pe plus »ôi folose»ôti trailing stop. Dar dacńÉ tranzac»õia e pe minus ce faci in punctele de reversal?

  2. Cum stabile»ôti care sunt punctele de reversal si punctele de continuare de trend?

  3. Ce e ‚Äúe‚ÄĚ si ce e phi? De ce faci produsul lor?

  4. Am √ģn»õeles cńÉ ai o tranzac»õie de 0.03 loturi, TP-uri de 100 de pips si un DD de 400 de pips. Apoi 50% din tranzac»õii ating TP fńÉrńÉ sńÉ intre ini»õial pe minus si 50% din tranzac»õii ating TP dupńÉ ce √ģn prealabil au fost pe minus cu 400 de pips. Ok, sńÉ-i zicem caz ipotetic.
    Apoi, al 2-lea caz ai 3 tranzac»õii de c√Ęte 0.01 loturi √ģn loc de o tranzac»õie de 0.03 loturi. Apoi nu mai √ģn»õeleg nimic. Ce sunt alea din parantezele acolade, 0 pips, -200 pips, -400 pips? Apoi 0 pips, +30 pips, +60 pips, astea ce sunt? De ce 300 de pips cu DD si 70 de pips fńÉrńÉ DD?


#87
  1. Da, piramidezi pe plus »ôi folose»ôti trailing stop, dar merge si fara trailing stop, doar cu TP.
    DacńÉ tranzac»õia e pe minus, in punctele de reversal se piramideaza pe minus, ca in cazul ipotetic, fara trailing stop, doar cu TP.

  2. Punctele de reversal si punctele de continuare de trend sunt vizibile pe chart-ul RENKO, asta este si elementul esential al RENKO chart-urilor.

  3. e = numarul lui Euler, phi = numarul de aur. Astea sunt 2 constante, deci produsul lor este tot o constanta.
    Fractalii pot fi urmariti mult mai bine pe hartile logaritmice, iar e (numarul lui Euler) este baza logaritmului natural.
    Phi (numarul de aur) are proprietatea ca difera cu o unitate fata de inversul lui,

  4. In parantezele acolade sunt momentele celor 3 intrari/tranzactii care compun tranzactia compozita de 0.03 loturi.
    0 pips => prima intrare de 0.01 loturi, neintarziata (0)
    -200 pips => a 2-a intrare de 0.01 loturi cand prima tranzactie este pe -200 pips, moment ipotetic de reversal
    -400pips => a 3-a intrare de 0.01 loturi cand prima tranzactie este pe -400 pips, alt moment ipotetic de reversal

0 pips => prima intrare de 0.01 loturi, neintarziata (0)
-+30 pips => a 2-a intrare de 0.01 loturi cand prima tranzactie este pe +30 pips, moment ipotetic de continuare de trend
+60pips => a 3-a intrare de 0.01 loturi cand prima tranzactie este pe +60 pips, alt moment ipotetic de continuare de trend


#88

Il stiti pe wintergasp de pe forumuri straine? Pretinde ca lucreaza in lumea hedge fundurilor de aproape 10 ani. Credeti ca e adevarat?


#89

Cum ai ajuns la formula asta 100-(-200)=300 pips cu DD?

C√Ęnd piramidezi pe minus, inteleg ca prima tranzactie are SL=400 pips, ce SL-uri au ultimele 2 tranzac»õii?


#90

Toate cele 3 tranzactii agregate intr-una singura au acelasi TP (100 pips mai mult decat pretul de deschidere al primei tranzactii din cele 3 tranzactii agregate) si sunt fara SL. Tranzactia agregata va avea 300 pips pentru TP cand se piramideaza pe minus, pentru ca pariul initial era ca pretul va atinge un nivel de +100 pips raportat la momentul in care intru pentru prima oara in piata.

50%-50% corect este cu TP = 400 pips pentr-un DD = 400 pips, TP = 100 pips fiind un scenariu care se realizeaza intr-un timp mai scurt.

100-(-200)=300 pips

100 pips = TP = 100 pips mai mult decat pretul de deschidere al primei tranzactii din cele 3 tranzactii agregate
-200 pips = OpenPrice pentru tranzactia compozita este cu 200 pips mai mic decat pretul de deschidere al primei tranzactii din cele 3 tranzactii aggregate

Daca aleg 130 pips in loc de 300 pips ca TP pentru tranzactia agregata in cazul piramidarii pe minus, atunci randamentul final ar fi acelasi cu cel realizat cu o singura tranzactie de 0.03 loturi. In timp ce DD-ul va fi la jumatate.

Scenariul este asadar pentru cazul in care randamentul final nu este diminuat iar DD-ul scade la jumatate.


#91

N-am auzit de wintergasp, dar citind acum ce zice gasesc interesant ca trebuie sa tranzactionezi 500 loturi ca sa devii rentabil pentr-un broker care nu joaca impotriva ta ! De retinut, 500 de loturi tranzactionate !!!


#92

Maine, 16.Jan. am decis sa-mi dau ‚Äúdemisia‚ÄĚ. Practic in cca. 2 saptamani se va naste al doilea mostenitor. Maine voi cere concediu de ingrijire al copilului. De ce asta si nu demisia, asa cum am zis initial?

In primul rand, cheltuielile mele fixe (chirie, gradinita, internet, rata credit, etc.) sunt 3910EUR. Sotia mea nu lucreaza; cu alte cuvinte salariul meu este singura sursa de venit pentru familia mea.

In Germania, pentru concediu de ingrijire al copilului exista un plafon, iar suma maxima este de 1800EUR.

Nu are sens sa imi dau demisia propriu-zis, pentru ca ar insemna sa arunc lunar 1800EUR + asigurarea medicala pentru toata familia - adica aproape 2300EUR - pe geam.

In concediul de crestere al copilului voi avea tot timpul necesar sa ma ocup de tranzactiile viitoare, plus de familia mea marita. :slight_smile:, si pentru asta primesc 1800EUR :slight_smile:

Pentru inceput trebuie sa ma asigur ca voi aduce cel putin 2110EUR venituri din trading luna de luna de maine timp de 12 luni.

PS: apreciez mare parte din discutiile pe care tocmai le-am citit aici


#93

Omule, hai ca imi placi cu fractalii…mai ales cu cel roz :slight_smile:

Unde iti pui tranzactiile???

hai ca ti le dau si eu pe ale mele…dar ma ingrozesti cu 1.16 in urmatorul an …

http://www.fxblue.com/users/48761

In fine, cat timp eurusd este sub 1.10, nu puteti sti unde se duce. longul e sigur de pe la 0.95, iar shortul de pe la 1.35.
idem si pentru usdjpy : short de pe la 120 si long de pe la 98…sau mai de jos.

@Artok. Eu zic sa te mai gandesti. Am si eu 2 copii si stiu ce inseamna. Vezi sa nu intri in depresie, fiinca am si prieteni nemti care cand au iesit din depresie …au constatat ca au intrat copiii lor…si in Germania sistemul este mai pervers ca in Scandinavia : daca copilul nu poate intra in clasa 1, vazi ca ti-l amana un an, dar dupa ti-l baga in scoala speciala…din care pina in clasa a 3-a nu prea ai cum sa il scoti, fiinca se angajeaza special institutori…care vor tine cu dintii de el ca sa nu iasa din sistem, fiinca isi pierd ei painea …Trist dar adevarat…

Asa ca…testeaza omule macar 18 luni modul in care tranzactionezi pe pietele irationale…fiinca daca ar fi rationale…am fi toti miliardari ( nu milionari) !!!

Hai sa va mai spun tuturor un aspect : sunt si pe acest forum colegi care se mandresc cu performante pe cont real de peste 100% pe an. Aceia ascund un mare secret :cripteaza sumele! Fratilor, aveam si eu 200 lire ramase de cand am fost acum 3 ani la Londra…si le-am gasit prin octombrie…asa ca le-am pus intr-un cont…pe care am facut 60% in 2 luni…adica 70 de lire. Fratilor, in acest cont am dat fara mila…daca i-as fi pierdut…nu ma durea sufletul deloc…nici nu mai stiam de ele. Dar…pe contul de zeci de mii de euro…nu o sa ma expun niciodata atit de rau sa fac 30% pe luna…

Daca vreti, va pun si contul asta pe fxblue, dar pt mine nu e chiar relevant…

Iarna nu e ca vara…si nici demo ca realul!!!

@Artok…baga-ti bai omule mintile in cap!!! Ai o familie de intretinut!!!


#94

Nu am scris explicit, insa riscul pe care mi-l asum este sa imi pierd job-ul, si sa platesc pentru maxim 5 ani cate 910‚ā¨/ luna.

Avand in vedere ca am oferte de lucru pe aceiasi bani (si chiar si mai mult) cel putin o data la doua saptamani, cel putin pentru mine nu mi se pare asa riscant ceea ce fac. Pe de alta parte, cand voi realiza Master Planul meu, in cele 18 luni voi fi bine :slight_smile:

Apreciez grija ta!


#95

Nu e grija. Tu chiar te crezi Intel I7??? Fara emotii??? E un baiat de ep vechiul vamist, care avea 135% prin noiembrie…si un DD de 85% in August. Altfel spus…isi radea contul …dar si acest om isi cripteaza sumele…deci sigur nu avea sume mari…


#96

@valim1975 omule, cred ca ma confuzi. Eu n-am nici o treaba cu fractalii.


#97

A vrut sa zica PSAR nu fractal…

Deci Luce, cum e treaba cu PSAR-ul roz ca m-ati facut si pe mine curios…

Ma omoara cele 10 culori ale PSAR-urilor, dar nu renunt sa inteleg cum cel roz e mai cu mot decat altele ?


#98

Nu cred ca a vrut sa zica PSAR fiindca a intrebat unde pun tranzactiile, ori el stie contul meu de pe myfxbook, l-am aratat de multe ori. Cred ca a apasat gresit pe ‚Äúreply‚ÄĚ, a vrut sa apese la tine cred.

PSAR-ul roz nu e mai cu mot. De unde ai scos-o?


#99

Te raportai mereu la PSAR-ul roz.

Eu am pus 3 PSAR-uri pe un chart si am vazut ca mai mereu unul mai lent era mai aproape de pret decat unul mai rapid, fara ca sa pot trage vre-un avantaj din asta. Tu ziceai pe undeva ca ar trebui sa fie invers, mai des cel rapid mai aproape de pret decat cel mai lent.


#100

Eu consider ca este mai rapid ala care are valoarea STEP mai mare. Mai rapid in sensul ca este atins mai des de catre pret. La fel ca o medie MA.

Fiindca ofera semnal acum. Putea fi oricare alt PSAR.[quote=‚Äúvalim1975, post:93, topic:681‚ÄĚ]
dar ma ingrozesti cu 1.16 in urmatorul an
[/quote]

Sa stii ca pe H1 indica o posibila revenire spre 1.038, spre norocul lui @Deedee :slight_smile:
Dar la general tot de long este.[quote=‚Äúvalim1975, post:93, topic:681‚ÄĚ]
Dar…pe contul de zeci de mii de euro…nu o sa ma expun niciodata atit de rau sa fac 30% pe luna…
[/quote]

Eu daca as avea banii tau nu as face ce faci tu. Adica nu mi-as pune toti banii la bataie incercand sa obtin 10% lunar. As pune in cont vreo 10-20% din bani si pe aia as incerca sa multiplic la greu, 50-100% lunar. E nasol cu sume mari, una la mana ca este factorul emotional si 2 la mana ca oricand poate sa vina un SNB si sa te curete.