Traderi prolifici: aratati-va!


#41

eu cred ca nu fumez ce trebuie. ma simt ca in zona crepusculara. vad totul dar nu mai inteleg nimic

daca 5% din retail sunt profitabili asta inseamna si ca traiesc din trading sau ca au devenit sau o sa devina milionari? poate fac doar 10% pe an cu un cont de 10k si cu banii isi fac concediul…
daca profesionistii se chinuie sa faca 20% pe an… noi de ce avem impresia ca suntem mai speciali?


#42

“Profesionistii” aia nu prea sunt profesionisti. Doar pentru ca o fac ca pe o meserie aia nu insemna ca se si pricep foarte bine. La fel cum sunt sunt o gramada de doctori dar doar putini sunt cu adevarat buni, cu toate ca toti sunt doctorii sunt profesionisti au o profesie din asta si au facut studii in domeniu,

In trading e putin mai dificil, ca nu prea te duci la cursuri si de acolo esti sigur ca iesi TRADER cum de la facultatea de medicina stii sigur ca iesi medic.

Mult citatii TRADERI INSTITUTIONALI sunt tot asa de praf ca cei retail sau doar mai prostovani. La retail 5% fac profit se pare ca la PROFESIONISTI doar vreo 1%.

Dar bine inteles PIATA E DE VINA CAND PIERD TRADERII CARE ADMINISTREAZA CONTURI CU MULTE CIFRE IN BALANTA!


#43

@ovidiubenone Bine punctat. Ca si in medicina, cărțile sunt doar piesele, depinde de tine dacă reușești să construiești ceva cu ele.

@aex D.p.d.v. al profitului procentual, retailul chiar este mai special. De ce? Fiindcă retailul își permite să scoată 100% pe an sau pe luna, în schimb acei 1% dintre profesioniști care chiar se chinuie să scoată 20% pe an lucrează cu sume incredibile si astfel au puterea să miște piața. E greu in aceste condiții să faci un procent mare. Una dintre probleme ar fi lipsa de lichiditate sau chiar un dezastru economic declanșat din greșeală, nici nu-mi pot imagina.


#44

Eu vorbesc de traderii sau managerii care sunt persoane publice si au track record public destul de bun. Oamenii astia au facut profit aproape in fiecare an in ultimii 10-30 de ani si traiesc din asta. Din punctul meu de vedere sunt profesionisti. Mai degraba mi-as da banii pe mana lor decat pe mana unui trader retail care posteaza poze sau face credite la banca ca sa traiasca din trading.

Cand o sa vad un trader retail cu un statement pe 3-5 ani decent… o sa il felicit si o sa il consider profesionist, chiar daca tranzactioneaza de acasa in pijamale si nu a vazut in viata lui un trading floor.


#45

Ce înseamnă pentru tine statement decent?


#46

si cati dintre cei care fac 100% pe an sau luna i-ai vazut sa aiba un statement de 3-5 ani profitabil fara drawdown mai mare de 30%? stiu ca exista, dar cam cati?

inteleg prin statement decent sa pot deduce concret ce riscuri isi asuma, ce drawdownuri poate avea si sa faca profit la sfarsit de an intre 5 si 50%


#47

Adica sunt indivizi in retail mai buni decat cei care lucreaza pe salarii de milioane… Cum se poate asa ceva? De ce nu sunt vanati acesti traderi retail de catre head hunters? De ce aleg traderii retail buni sa ramana in retail… in loc sa lucreze pentru o banca sa vada ce inseamna cu adevarat piata forex?.. sa vezi ordinele, sa vezi volumele, activitatea… tot…

Un roman programator bun autodidact poate sa faca fara sa vrea sa isi piarda locul de munca 5-10 europeni din vest. Pentru ca el e mai bun si mai rapid decat cei 10 la un loc. Stiu caz real, de aceea imi permit sa il dau exemplu.

De ce nu se intampla la fel in trading? Daca exista traderi atat de talentati in retail de ce nu devin intr-o clipita profesionisti? Sa lucreze pentru Ray Dalio, pentru Sachs, Lynch, BOA, Barclays sau orice alta institutie cu miliarde… Doar bonusul de angajare poate fi jumatate de milion. De ce nu aud de astea? De ce nu isi promoveaza bancile draga lor piata interbancara… aratandu-ne exemple de traderi care au inceput cu macd si stochastic si doji din pdfuri piratate de pe net… si au ajuns sa lucreze pentru ei pentru ca erau atat de buni incat… mai bine fac sute de milioane pentru ei direct de la sursa, decat sa se chinuie de acasa sa bata spreadul… macar asa vreo 3 ani de experienta si distractie … ca dupa aia isi ia vila si avion pe insula privata…


#48

5-50% pe an poate face orice trader cu putina experienta. DD-ul nu este foarte important pentru mine. Primul lucru care îmi atrage atenția la un statement este nr. de tranzacții dacă se tranzacționează manual. Apoi pe locul 2 este profitul procentual, minim 10% lunar, ideal >50% lunar. De-abia pe locul 3 vine DD-ul care poate fi si 99% dacă primele 2 sunt foarte mari.


#49

probabil asa gandeste si ray dalio. se uita sambata pe myfxbook sa isi caute viitorul angajat


#50

daca tot e sa facem comparatii cu alte profesii:

asa cum messi si ronaldo isi pot alege orice echipa in care vor sa joace…

asa cum un programator foarte foarte bun isi alege daca se angajeaza la google, apple sau nsa… pentru ca e atat de bun incat oricare dintre cele 3 l-ar angaja…

asa si un trader foarte foarte bun… poate sa aleaga … intre cele mai mari firme sau banci de speculatii pe salar de milioane… daca nu poate… inseamna ca nu e foarte foarte bun. daca chiar nu e nimeni care sa il angajeze… poate ca nu e bun deloc…


#51

Nu mai înțeles. Traderii retail care fac 100% pe luna sau pe an nu pot face aceleași procente pentru head hunters cu sumele alea incredibile pe care le primesc in administrare.

Intr-un an poți face 10.000 eur pornind de la 100 eur pentru tine, acasa (dacă chiar ești deștept) dar nu poți face 100.000.000 eur pornind de la 1.000.000 eur pentru head hunters. Ai înțeles ideea?


#52

DD 99% cu 500 de tranzacții si profit 10.000% este un statement excelent. Poti să-ți dai seama de ce?


#53

daca poti face 100% pe contul tau, head hunter-ul iti cere sa faci mult mai putin pe contul clientilor lui dar pe sume de 100 de ori mai mari ca ale tale si evident riscuri mai mici… sau te angajeaza direct o banca care daca considera ca esti bun te ia sa le faci si lor niste bani…

nu inteleg idea asta cu… sunt bun sa multiplic conturile pentru ca fac gambling dar nu sunt bun sa fac trading pentru profesionistii care m-ar angaja cu salar de milioane ca sa le fac lor sute de milioane…


#54

Dacă tu ceri statement pe 3-5 ani atunci head hunter cer pe o perioadă mult mai mare. Atunci scuza-ma dar dacă chiar sunt bun si fac minim 50% lunar, pai in 5 ani sunt multimilionar si cu bani putini. Nu mai trebuie să demonstrez băncilor cât de bun sunt ca să mă angajeze.

Uite de ce un trader retail cu adevărat bun nu va ajunge să lucreze cu head hunters, pentru că trebuie să-și construiască un statement pe 5 ani ca să convingă. Ori, în 5 ani devine multimilionar si cu banii lui.


#55

eu ziceam 50% pe an. 50% pe luna e casino.


#56

Adică dacă fac 50% pe an timp de 5 ani mă angajează băncile? Pune DD maxim 10%


#57

I cazul traderilor retail au acces la piata cum au si marile banci, si multi traderi sunt OBSEDATI ca cineva le va fura idea. Si refuza ca o mare companie sa le vada sistemul.

Traderii sunt niste rebeli niste vanatori. Si cand mergi acolo ti se spune CUM SI CE sa faci. Ori asta ii desamorseaza pe multi.

La banca daca esti bun primesti sa zicem 100 mil $ dar cu levier de 1:200 si 500K ai acces la aceasi suma. Ce rost are sa te frece altii pentru aceasi suma? Plus ca nu e nevoie de 5 ani statement si investitorii incep sa se adune ca mustele, daca stii unde sa te bagi.[quote=“Luce_Nera, post:56, topic:681, full:true”]
Adică dacă fac 50% pe an timp de 5 ani mă angajează băncile? Pune DD maxim 10%
[/quote]

Sa fi convins ca daca poti face asta si stii sa iti vinzi munca, nu mai ai nevoie sa mergi la banci.


#58

De exemplu, eu am facut profit de pe urma ta, multumesc!


#59

Probabil pentru ca nu prea se uita pe myfxbook fxstat si alte a obtinut doar 0.8% performanta ANUALA pe 2015. Oare DD a fost mai mare decat profitul???/


#60

Si mie imi placea sa visez, dar cu ajutorul lui luce nera m am trezit la realitate!!! Iata, cam asa sta treaba cu siguranta in forex: