Doar o vorba sa-ti mai spun - despre Forex fara frontiere si nu numai


#304

Cea mai mare ipocrizie dovedita este bancnota dolarului american :innocent:

Pe ea scrie:
"In God we trust"


#305

Tocmai ce a explicat Oltciter de ce : pe bancnota dolarului american scrie “In God we trust”.

Cat de departe poate duce ipocrizia ? -> Cat de departe poate fi dusa/raspandita ipocrizia ? -> Cum poate fi dusa/raspandita cat mai departe ipocrizia ? Prin scris (ipocrizia insasi). q.e.d.


#306

Imi pare rau dar explicatia ta nu mai este valabila. Daca explicai inainte de postul lui Oltciter as fi crezut. Asa sunt 99% convins ca te gandeai la altceva si cand ai vazut ce zice Oltciter ai legat cumva raspunsul tau de al lui ca sa fii pe aceeasi unda. Si eu pot sa leg raspunsul meu de al lui Oltciter, sa zic ca si eu tot la asta ma gandeam adica aia au scris “In God we trust” sa para ca se gandesc la binele tuturor, ca sunt credinciosi Domnului dar ei urmaresc de fapt propriile interese, sunt credinciosi banului. Am castigat premiul?

Oricum, dolarul american este relativ recent aparut. Cand spui “ipocrizia tuturor timpurilor” trebuie sa ai in vedere multe veacuri de istorie unde s-au intamplat fenomene mult mai mizerabile decat dolarul american. Cred ca Oltciter trebuia sa zica “ipocrizia timpurilor recente

Acum sa zic de ce banul si scrisul NU sunt ipocrizii.

In primul rand banul. Oltciter s-a referit in primul rand la “bancnota” adica foaia aia de hartie si de-abia apoi la ce scrie pe ea. Ce scrie pe ea este intradevar ipocrizie dar banul in sine nu este ipocrizie. Banul este de fapt o inventie foarte eficienta pentru ca aduce la un numitor comun toate marfurile comerciantilor. Imagineaza-ti daca nu ar exista bani. ar putea un producator sa vanda 1 kg de rosii pe 1 kg de castraveti? Pai nu poate fiindca, productia de rosii poate necesita o munca mai grea decat producatia de castraveti si nu poti pune semnul egal intre cele 2 munci. Ori pe piata sunt o sumedenie de sortimente, s-ar complica lucrurile foarte mult daca nu ar exista banul. Deci banul, in sine, este modalitatea prin care comertul se face inteligent. Acuma, ca intervin mizeriile oamenilor de a scoate bani din nimic (cum facem si noi, traderii) e cu totul alta poveste.

Sa vedem de ce si scrisul, in sine, NU este o ipocrizie. Scrisul, ca si cuvantul si alte semne mai ascunse, este o forma de comunicare precum si o forma de memorare a celor comunicate. Ori acest lucru este benefic. Chiar si cele 10 porunci au fost scrise in piatra de insusi Dumnezeu si i le-a dat lui Moise pe muntele Sinai.
“Dupa ce a incetat Dumnezeu de a grai cu Moise, pe Muntele Sinai, i-a dat cele doua table ale legii, table de piatra, scrise cu degetul lui Dumnezeu” (Iesirea cap. 31 ver. 18)

Daca spunem ca scrisul este o ipocrizie atunci iL facem ipocrit pe insusi Dumnezeu.


#307

Traducere incorecta, semnate si nu scrise. Ne-a spus-o Iisus, scrierea facuta de Dumnezeu este in inimile noastre nu in piatra.


#308

Nu cred. Dumnezeu nu poate sa scrie in inima omului. Fiecare scrie ce vrea in inima lui, asta este esenta liberului arbitru.


#309

Fiecare scrie ce vrea in inima lui, asta este esenta iluziei.

Esenta liberului arbitru este actul de daruire.


#310

Am trait s-o aud si p-asta. :slight_smile: Sa dezbatem acum ce inseamna “esenta” si “iluzie” ar fi o discutie inutila. Oricum avem restanta la “ce inseamna sa respecti piata”.


#311

Apropo, exista o ipocrizie mai mare decat dolarul american si e aici, mai aproape, pe plaiurile mioritice. E vorba despre un partid care are ca presedinte de onoare un criminal…


#312

Liberul arbitru ar putea fi o iluzie. Cele mai interesante experimente pe tema asta au fost facute de Daniel Wegner (Harvard). Si chiar daca nu ar fi o iluzie si intradevar lobul frontal este responsabil pentru alegerile arbitrare, este foarte probabil ca majoritatea alegerilor sa le facem cu alte parti ale creierului si nu cu lobul frontal. Cu alte cuvinte, majoritatea alegerilor sunt previzibile si sunt un rezultat al tuturor informatiilor acumulate in subconstient.


#313

Simplificam la sa respect piata prin prisma tranzactiilor mele din piata.

Ca trader sunt precum un parinte al tranzactiilor pe care le deschid pe piata intr-o sesiune de tranzactionare.
O sesiune de tranzactionare incepe si se incheie cu 0 (zero) tranzactii deschise pe piata (pentru simplificare tranzactionez pe o singura pereche valutara).
Toate tranzactiile deschise de-a lungul unei sesiuni de tranzactionare au aceeasi importanta, nefiind vinovate cu nimic cele care sunt pe - fata de cele care sunt pe +.
Cand ating target-ul de profit stabilit pentru o sesiune, inchid sesiunea si implicit toate tranzactiile pe + cat si cele pe -. Nu las tranzactii orfane ca poate va reveni pretul si voi inchide o tranzactie orfana de pe - pe +.
Tratand toate tranzactiile deschise de-a lungul unei sesiuni de tranzactionare ca avand aceeasi importanta, asta ma va conduce la aflarea optimului dpdv al numarului de tranzactii deschise simultan, al size-urilor fiecarei tranzactii in parte si al riscului asumat pentru sesiunea curenta de tranzactionare.
Tranzactiile au aceeasi importanta acordata doar daca sunt privite ca o singura tranzactie agregata. Cand aleg sa inchid pe profit o tranzactie, mai inainte ma raportez la efectul asupra tranzactiei agregate (calcule ce trebuie actualizate) si daca nu aflu niciun impediment inchid tranzactia pe profit, altfel nu.

Un exemplu de verificare : daca folosesc hedging si diferenta dintre tranzactia de buy deschisa in prezent la cel mai mare pret si tranzactia de sell deschisa la cel mai mic pret este sa zicem de 500 pips, atunci cu siguranta NU am tratat toate tranzactiile ca avand aceeasi importanta si am cel putin o tranzactie orfana.


#314

Bravo! Cred că și piața te respectă tot așa. Ai vreun rezultat?


#315

Intocmai, piata ma respecta la randu-i. Profitul pe sesiune il am la fel ca riscul asumat pe sesiune.

Nu tranzactionez live decat pe Oanda folosind fxTrade, dar cred ca este valabil pentru orice broker. In fxTrade mi se actualizeaza informatia inaintea celei din MT4, cand am o volatilitate mai mare fxTrade n-are nimic, in schimb terminalul MT4 are momente/reprize in care nu mai raspunde.

Pe Oanda am facut reverse engineering la tick chart si am gasit valori constante care sunt folosite de sistemul lor de cotatii si pot zice nu numai de sistemul lor de cotatii ci de intregul sistem bancar de cotatii, valori respectate la nivel de pipette inclusiv de mecanismul de ranging al cotatiilor. Am scris printre altele un indicator fibonacci MT4 care imi actualizeaza automat la deschiderea candelei curente intregul potential de re/reversal sau pastrarea potentialului anterior de trend/reversal. Valorile fibonacci afisate sunt respectate iar cu sfintenie de sistemul lor de cotatii si de mecanismul de ranging al cotatiilor.


#316

Eu mă refeream la rezultat în parai, procente lunare…


#317

Ma refer si la target : daca pana la Craciunul care vine NU realizez 1mil EUR profit din tranzactionare pe forex si indici, NU voi mai scrie niciun cuvant pe orice forum de forex pret de cel putin 4 ani (cat a stat Zamolxis in pestera sa).


#318

Ce pot sa mai zic. Multa baftă, Zamolxis! Sa înțeleg că deabia la Crăciun o să vedem o monitorizare, ceva.


#319

Mi-au respins cererea pe mql5. Cica “To register, you need to specify your real first and last name in your seller profile.”

Sa fie sanatosi. N-am nevoie de subscriberi.


#320

Initial sub-account balance : 33.47 (39.69-6.22)
Sub-account balance : 39.69
Realised P&L : 6.22 (18.58%)

Balanta initiala de 33 EUR, reprezinta 3300 pips cent, pretul unui bilet la un meci de fotbal.

Ultima sesiune/zi de tranzactionare, a 6-a, a totalizat un volum agregat de 1200 unitati monetare (0.012 loturi), a avut un risc asumat (DD) de 6% si s-a incheiat cu +6.55% profit. Durata a fost putin mai mare de 24h, intrucat n-am inchis vineri la +4% din cauza DD-ului care atinsese 6%, gresit. Voi fi atent sa NU mai repet greseala in continuare.

Nu am calculat inca, dar pentru a atinge targetul de 1mil EUR, sper ca sa fie sufficient un risc asumat (DD) de maxim 15% pentru fiecare sesiune de tranzactionare in parte.

PS. Leverage-ul ultimei sesiuni de tranzactionare a fost de 32 (1200/37.25), NU de 100, sau 500 !


#321

Tu vrei sa faci 1 milion de euro pana la Crăciun pornind de la 33 de euro? Am înțeles bine?


#322

Da, ar fi cam 110 sesiuni de tranzactionare, cu 10% profit per sesiune.Cum am scos pe o singura pereche EURUSD, doar pe buy, +3% in medie per sesiune, cand voi tranzactiona trioul EUR-GBP-USD atat pe buy cat si pe sell, plus ulterior indicii, 10% profit per sesiune pt 110 sesiuni de tranzactionare nu este greu de realizat cu un risc asumat (DD) de 15%.
Am gasit cateva ciclicitati in piata care imi dau speranta ca pot realiza targetul propus de 1mil EUR in mai putin de 12 luni de tranzactionare, pornind de la doar 33 EUR, am indicatoare calibrate pe risc asumat, am semnale de intrare in si de iesire din piata, atat pe buy cat si pe sell.
Da, mi-ar fi greu sa ating targetul tranzactionand doar manual, asa ca am luat in calcul si folosirea ulterioara a unui robot de tranzactionare pe baza a 2 strategii, una de hedging si una non-hedging.
In plus, am in vedere sa folosesc API-ul fxTrade de la Oanda in principal, MT4 in secundar, iar pe parcurs sa trec pe platforma Interactive Brokers.


#323

Ar fi bomba mileniului! Bafta totusi! :grinning: